GASビギナー試験 公式問題集

問題一覧

問題番号
問題文 正解
1
プロンプトとは、生成AIが回答を作るために利用する背景情報や前提条件のことである。 ×
2
コンテキストとは、生成AIに渡す背景情報・目的・制約条件などの状況説明をまとめたものである。
3
生成AIは人間と同レベルの意識や感情、自己認識を持っている。 ×
4
生成AIには、人間社会のルールや文脈を完全に理解する能力がある。 ×
5
「Generative Video AI (生成動画AI)」とは、テキストや静止画から、現実のような動画映像を作り出す技術である。
6
ChatGPTのGPTは「Generative Pre-trained Transformer」の略称である。
7
プロンプトとは、生成AIに与える指示や質問のことである。
8
「テンプレート」とは、生成AIに指示を出す際に使用する定型文のことである。
9
「AIモデル」と「AIサービス」は同じ意味である。 ×
10
生成AIは、事前に学習したデータをもとに新しい文章や画像を生成する技術である。
11
生成AIは、常にインターネット検索を行って最新情報を取得している。 ×
12
生成AIの出力結果は、必ず正確で信頼できる。 ×
13
生成AIは、人間と同じように自分の意思や感情を持っている。 ×
14
プロンプトとは、生成AIに与える指示や質問のことである。
15
同じプロンプトなら、生成AIは常にまったく同じ回答を返す。 ×
16
テキスト生成AIと画像生成AIは基本的に同じ出力しか行えない。 ×
17
生成AIの出力に問題がある場合、プロンプトを調整することで改善できることがある。
18
生成AIの回答は、必ずしも最新情報に基づいているとは限らない。
19
生成AIを使う際は、目的や前提条件を明確に伝えることが重要である。
20
生成AIは、同じ内容を別の言い回しで表現することが得意な仕組みである。
21
生成AIは、正しい根拠がない場合でも断定的な言い方になることがある。
22
生成AIの出力は、同じ内容でも文体や語彙の選び方を変えて生成できる。
23
生成AIは、短い入力より長い入力のほうが常に正確な回答を返す。 ×
24
生成AIは、同じプロンプトに対しても、回答の構成や順序を変えて説明を組み立てられる。
25
生成AIは、未知の話題については必ず「分からない」と明示する。 ×
26
生成AIは、入力文の表現が多少曖昧でも、文脈から補って処理することがある。
27
生成AIは、同じ質問でも、説明の詳しさを変えて回答できる。
28
生成AIは、入力文が短すぎる場合、意図を推測して補完的な回答をすることがある。
29
生成AIは、入力文の一部を省略しても、全体の意図を推定することがある。
30
生成AIは、同じ説明内容でも、箇条書きや文章形式など表現方法を変えられる。
31
生成AIは、入力された数値を必ず正確に計算して出力する。 ×
32
生成AIは、比喩や例え話を用いた説明文を生成できる。
33
生成AIは、説明文の中で重要点を強調する表現を用いることができる。
34
生成AIは、同じ内容を要約・詳細説明のどちらにも展開できる。
35
生成AIは、同じテーマについて肯定的・否定的な両方の説明文を作成できる。
36
生成AIは、入力文の誤字脱字を必ず自動的に修正する。 ×
37
生成AIは、複数の条件が与えられた場合でも、それらを同時に考慮して文章を生成できる。
38
生成AIは、出力文の語調を丁寧・簡潔などに調整できる。
39
生成AIは、同一の内容を肯定文と否定文の両方で表現できる。
40
生成AIは、文章の要点を自動的に一つに絞って提示する。 ×
41
コンテキストには、過去のやり取りやユーザーの目的を含めてもよい。
42
Midjourney(ミッドジャーニー)は、テキストプロンプトから音楽を生成するAIツールである。 ×
43
Microsoft Copilotは、MicrosoftのOfficeアプリケーションと連携して文書作成を支援するAIツールである。
44
Google Bardは現在「Gemini」という名称に変更されている。
45
Adobe Fireflyは、Adobe製品内で使える画像生成AIである
46
NotionAIは、Notion上でのドキュメント作成を支援するAI機能である。
47
DeepLの翻訳モデルは、特に日本語と英語間の翻訳精度が高いことで知られている。
48
Grammarly(グラマリー)は、英語の文法チェックや文章改善を支援するAIツールである。
49
Bing Image Creatorは、Microsoft Edge内で直接利用できる画像生成AIである。
50
ChatGPTは主に対話形式で文章生成を行うツールである。
51
ツール利用時は、まずそのツールの得意分野を理解することが重要である。
52
有料版ツールは無料版と比べて機能や性能が拡張されている場合が多い。
53
AIブラウザーは検索・要約・情報整理を支援する機能を持つ。
54
コード生成AIはプログラミング作業を補助する目的で利用される。
55
新機能やベータ版では想定外の挙動が起きる可能性がある。
56
新しい生成AIツールを評価する際は、できることとできないことを区別して整理すべきである。
57
最新技術を導入するかどうかは、流行に流されず自分の目的に合わせて判断することが重要である。
58
近年の生成AIは、チャットで質問に答えるだけでなく、自然言語でやりたいことを伝えることで作業を実現できるようになってきている。
59
生成AIとの関わり方は、現在もチャット形式が唯一の基本的な利用方法である。 ×
60
生成AIを使った作業は、すべて専門的なプログラミング知識を前提としている。 ×
61
Gensparkは、調査や情報整理、アウトプット作成などを一つの環境で支援するAIツールである。
62
生成AIは、複数の作業を自動で連続処理する手助けをする用途でも使われ始めている。
63
音声入力を活用することで、生成AIへの指示や入力作業が効率化されつつある。
64
生成AIを使えば、業務に関する作業設計を考える必要はなくなる。 ×
65
近年の生成AIツールは、単機能ではなく複数の作業を横断的に支援する傾向がある。
66
生成AIとの関わり方は、「質問する」から「一緒に作業する」形へ広がっている。
67
近年は、生成AIを前提にした新しい仕事の進め方が模索されている。
68
生成AIは、チャットサービス以外の形態でも利用されることがある。
69
生成AIは、作業の指示を一文ずつ与えなくても、目的をまとめて伝えることで支援できる場合がある。
70
生成AIを使った作業支援では、細かな操作手順をすべて人が指定する必要がある。 ×
71
近年は、自然言語による指示をもとに複数の作業をまとめて処理するAIツールが増えている。
72
生成AIによる支援は、必ず人の作業時間を半分以下に削減できる。 ×
73
生成AIを使った支援は、個人作業だけでなくチーム作業にも応用され始めている。
74
生成AIは、指示を与えなくても自動的に最適な作業を選択してくれる。 ×
75
生成AIを使った制作支援では、途中で人が方向修正を行うことがある。
76
生成AIは、一度出した出力を前提に次の作業を続けることができる。
77
生成AIを使った作業では、最初の出力だけを見て判断すれば十分である。 ×
78
近年の生成AI活用では、「試しながら使う」姿勢が重視されている。
79
生成AIとの関わり方は、今後もツールや形態が変化していくと考えられている。
80
近年は、生成AIを「相談相手」として使う活用方法も増えている。
81
生成AIは、人の考えを否定せずに常に正解を提示する。 ×
82
生成AIは、最初に提示した案を必ず最適解として扱う。 ×
83
生成AIは、情報収集から整理までを一連の流れで支援できる場合がある。
84
生成AIには、人が指示することで、作業内容を大まかにまとめさせたり、細かく分けて考えさせたりできる。
85
生成AIを使った制作では、途中成果物をもとに改善を重ねる使い方が一般的である。
86
生成AIは、一度完成した成果物を前提に修正することができない。 ×
87
近年は、生成AIを活用した「下準備の自動化」が進んでいる。
88
生成AIとの協働では、人が判断する場面とAIに任せる場面を分ける考え方がある。
89
生成AIは、人の判断を完全に置き換える存在として設計されている。 ×
90
近年の動画生成AIは、解像度や映像品質が大きく向上している。
91
動画生成AIの進化により、生成にかかる時間も短縮されてきている。
92
AIが生成した音楽は、すべて品質が低く実用に耐えない。 ×
93
近年は、商用利用を想定した音楽生成AIも登場している。
94
動画生成AIでは、自然言語で作りたい映像を説明する使い方が広がっている。
95
動画生成AIの利用には、必ず専門的な映像編集スキルが必要である。 ×
96
動画生成AIは、試作やイメージ共有の用途で使われることが多い。
97
映像・音楽・音声をまとめて扱う生成AIの活用が広がっている。
98
どの生成AIツールを使っても、同じ結果が得られると考えてよい。 ×
99
文章作成と画像生成では、同じ生成AIツールを使うのが最適である。 ×
100
生成AIツールは、リアルタイムの最新情報を常に正確に提供できる。 ×
101
生成AIは、どの分野でも専門家と同等の判断ができる。 ×
102
生成AIツールを使う際、できないことを把握しておくのは有効である。
103
生成AIツールは、人の作業を完全に置き換えることを目的として使うべきである。 ×
104
生成AIの出力は、そのまま最終成果物として使うのが基本である。 ×
105
生成AIの活用では、入力内容を分けて試す工夫が有効である。
106
生成AIの出力が期待と異なる場合でも、指示を変えずに繰り返すのが最も効果的である。 ×
107
生成AIツールは、一つ覚えれば他を使う必要はない。 ×
108
生成AIの出力を比較して活用する方法は有効である。
109
生成AIツールの役割は、人の判断を補助することにある。
110
生成AIツールを使えば、人が内容を確認する必要はなくなる。 ×
111
生成AIツールを選ぶ際は、機能の多さだけを基準に判断すればよい。 ×
112
生成AIツールは、一度選んだら用途が変わっても使い続けるべきである。 ×
113
AIブラウザーを使えば誤情報を確認する必要はなくなる。 ×
114
生成AIの出力結果の見方を教える際、出力内容を盲目的に信頼せず検証することの重要性も伝えるべきである。
115
生成AIは人間の意見や考えを完全に代替できるため、レポートや論文を全て任せても問題ない。 ×
116
生成AIは法律や専門的なアドバイスを提供できるため、専門家に相談する必要はない。 ×
117
AIが生成したコンテンツを使用する際は、AIを使用したことを明示すべきである。
118
AIが生成した内容についての責任は、AIではなく利用者にある。
119
個人情報を入力すると情報漏えいのリスクが高まる可能性がある。
120
生成AIの活用により、人間の判断や責任は不要になる。 ×
121
生成AI活用では、最終的な判断や責任は人が持つ必要がある。
122
出力物の利用責任は、原則として利用者が負う。
123
個人情報を含む内容をAIに入力することは、リスクを伴う。
124
業務でAIを利用する場合、ガイドラインを確認すべきである。
125
AIの判断であっても、人が最終判断を行う必要がある。
126
法律や倫理は国や地域によって異なる場合がある。
127
生成AIを使う際は、何のために使うかを明確にしておくことが重要である。
128
生成AIが意図しない使われ方をしないよう管理することも重要である。
129
間違った使い方で問題が起きても、提供者だけが責任を負う。 ×
130
入力した情報が外部に保存・学習される可能性がある。
131
機密情報は入力前に慎重な判断が必要である。
132
社外秘情報は、原則として入力すべきではない。
133
入力する情報は、最小限にとどめることが望ましい。
134
公開可能な情報なら入力リスクは比較的低い。
135
業務利用では、会社が認めたツールを使うことが重要である。
136
フィッシング詐欺に生成AIが悪用される可能性がある。
137
アカウントの使い回しはリスクを高める可能性がある。
138
2段階認証は、アカウントの安全性を高める手段の一つである。
139
定期的なルール見直しは、リスク低減につながる。
140
生成AIを使う上でのリスクは、時間とともに変化する可能性がある。
141
外部から受け取った文章を、チェックせずにそのままAIに処理させるのは危険である。
142
生成AIの利用目的を明確にしないまま導入すると、想定外の問題が起こる可能性がある。
143
生成AIを活用する際は、個人情報や機密情報を入力しないことが基本である。
144
生成AIを用いたフィッシング詐欺などの悪用が発生する可能性がある。
145
AIで生成した人物映像を本人の発言のように見せて共有してよい。 ×
146
画像や動画は文章より「本物らしく見える」ため、誤情報の影響が大きくなることがある。
147
画面共有でプロンプトや入力欄が映ることも情報漏えいになり得る。
148
性別や国籍などによる偏見を含んだ表現が出た場合、本当に正しいかどうか考えずに採用すべきである。 ×
149
動画生成AIで作成した映像も、誤解を招く可能性がある。
150
生成AIの出力は、もっともらしく見えても事実確認が不要になるわけではない。
151
生成AIが具体的な数値や固有名詞を示した場合でも、その正確性が常に保証されるとは限らない。
152
生成AIの出力は、参考情報として活用する姿勢が望ましい。
153
生成AIを利用して作成した内容の結果については、原則として利用者が責任を負う。
154
業務で生成AIを使う場合でも、最終的な意思決定は人が行う必要がある。
155
生成AIを利用するかどうかを判断する責任も、利用者側にある。
156
生成AIの判断結果が便利であっても、無条件で従うべきではない。
157
生成AIの導入時には、リスクを想定した運用設計が不要である。 ×
158
生成AIに入力した情報は、外部に保存される可能性があるため、取扱いに注意が必要である。
159
業務で生成AIを利用する際、個人情報や機密情報の入力は原則として避けるべきである。
160
生成AIの業務利用では、アカウントの共有はセキュリティリスクを高める。
161
生成AIに入力した内容は、意図せず第三者に共有される可能性がある。
162
生成AIの入力欄に貼り付けた情報は、入力後に完全に消去されると考えてよい。 ×
163
生成AIに入力する前に、その情報が公開可能かどうかを判断する必要がある。
164
生成AIに入力する情報量が多いほど、情報漏えいリスクも高まる可能性がある。
165
生成AIの入力・出力は、情報管理の観点からも扱う必要がある。
166
ブラウザAIでは、閲覧したWebページの内容がAIの判断に影響する可能性がある。
167
生成AIを業務で利用する場合でも、生成物の利用条件は各サービスの利用規約に従う必要がある。
168
生成AIサービスの無料プランと有料プランでは、利用範囲や権利条件が異なる場合がある。
169
生成AIの利用に関する契約条件は、サービスの更新により変更されることがある。
170
業務利用であっても、個人アカウントの使い回しは避けるべきである。
171
一時的な業務でも、必要以上の権限付与は避けるべきである。
172
生成AIは悪意ある目的で使われる可能性があることを考慮すべきである。
173
AI生成コンテンツは、見た目が自然なため誤解を招きやすい。
174
AIを使った詐欺やなりすましは、現実的なリスクである。
175
AI生成物を第三者が誤解しないよう、表現に配慮する必要がある。
176
悪用を防ぐため、利用目的を明確にしておくことが有効である。
177
生成AIの社会的影響は、利用が広がるほど大きくなる可能性がある。
178
生成AIで作成した内容が誤解を招く形で共有されると、社会的な混乱につながる可能性がある。
179
生成AIを使ったなりすましは、技術的に高度であり現実的な脅威ではない。 ×
180
生成AIの悪用は一部の特殊な利用者に限られるため、一般利用では意識しなくてよい。 ×
181
生成AIの利用が社会に与える影響は、利用規模が大きくなるほど重要になる。
182
生成AIサービスの利用条件は、一度確認すれば将来にわたって変わらない。 ×
183
トラブルが一度きりの出来事だと判断した場合、再発防止を意識する必要はない。 ×
184
AIツールを導入したいと相談してきた人に対し、「どんな目的で使いたいですか?」と最初に質問することは適切なアプローチである。
185
AIに関する質問に答える際、「それは素晴らしい質問です」などと相手を肯定する言葉から始めると、コミュニケーションがスムーズになる。
186
AIに関する質問に即答できない場合、「わかりません」と正直に答えるより、おおよその推測で回答する方が信頼を得られる。 ×
187
初心者に「生成AI」を説明する際、「人間の創造性を完全に代替するもの」と説明するのが適切である。 ×
188
AIツールの使い方を説明する際、画面キャプチャや図解などの視覚的な補助を活用することは、言葉だけの説明より効果的である。
189
プロンプト」という用語を説明する際、「AIへの指示文」という言い換えを使うのは初心者の理解を助ける。
190
利用者教育は、セキュリティ対策として重要である。
191
初心者は、生成AIの特性と限界を理解したうえで活用することが重要である。
192
初心者への説明で、生成AIを「万能」と表現することは誤解を招く可能性がある。
193
生成AIの回答が理解できない場合、プロンプトの表現を言い換えてみるとよい。
194
組織で生成AIを利用する際は、利用者教育を行うことが重要である。
195
AIの回答が必ず正しいわけではない点を、初心者にも明確に伝えるのは適切である。
196
生成AIの説明では、相手の利用目的を聞く必要はない。 ×
197
生成AIの説明では、相手の経験や前提知識を確認してから話すことが有効である。
198
理解が進んでいない相手に対し、早口で説明を終えるのは効率的である。 ×
199
説明時間が限られている場合、相手の理解確認を省略するのはやむを得ない。 ×
200
説明中に相手が戸惑っている様子を示した場合、説明を止めて確認するのは適切である。
201
生成AIの説明で、相手のペースに合わせて進める配慮は重要である。
202
説明中に相手がうなずいていれば、理解していると判断してよい。 ×
203
説明が予定時間を超えそうな場合、途中でも切り上げるのが適切である。 ×
204
相手が誤解したままでも、後で自然に理解すると考えて放置してよい。 ×
205
説明内容が多い場合、資料を渡すだけで十分である。 ×
206
相手が説明を急いでいる場合、確認を省略する配慮は適切である。 ×
207
生成AIが想定どおり動作しない場合、まず入力内容を見直すことが重要である。
208
生成AIでエラーが発生した場合、すぐに利用を完全に中止すべきである。 ×
209
生成AIの制限事項を事前に理解していれば、トラブルを減らすことができる。
210
生成AIを使って得た出力物に不適切な点がある場合、利用者が修正する必要がある。
211
トラブル対応時には、感情的にならず冷静に対応することが重要である。
212
生成AI利用時のトラブル内容を記録することは、再発防止に役立つ。
213
生成AIの仕様変更により、挙動が変わる場合がある。
214
原因が分からないトラブルは、そのまま放置してよい。 ×
215
生成AI利用時に、他の人が経験した事例を参考にすることは有効である。
216
生成AIの出力をすべて信用する姿勢は、トラブルを招きやすい。
217
生成AI利用時に、公式情報やサポート情報を確認することは有効である。
218
トラブル解決のために、原因を人のせいにすることが近道である。 ×
219
生成AI利用では、トラブル発生を前提にした姿勢が重要である。
220
生成AIの出力に問題がある場合、利用者が修正や対応を行う必要がある。
221
生成AIのトラブルや事故が起きた場合は、速やかに報告し対応することが重要である。
222
生成AI利用時に困ったときは、他者の事例や公式サポートを参考にするとよい。
223
生成AIがうまく動かないときは、利用者がまず入力内容や設定を見直すことが有効である。
224
生成AIのトラブル内容を記録することは、再発防止に役立つ。
225
生成AIの仕様変更があると、挙動が変わる場合がある。
226
生成AIで困ったときは、公式情報やサポート情報を確認することが有効である。
227
問題が起きた原因を一つに決めつける判断は適切である。 ×
228
問題が解決した後、再度同じ条件で試して確認する行動は有効である。
229
一度うまくいかなかった方法は、二度と試すべきではない。 ×
230
再発防止を考えるのは、重大なトラブルが起きた場合だけでよい。 ×
231
生成AIの結果に違和感を覚えた場合、すぐに利用を中止する判断は常に適切である。 ×
232
生成AIの利用時に想定外の出力が出た際、まず入力内容を見直す行動は優先度が高い。
233
生成AIの出力結果に不安を感じた場合、誰にも相談せず自分だけで判断するのが望ましい。 ×
234
問題が起きた際、すぐに別のツールに切り替えるのが最優先である。 ×
235
結果の信頼性に不安がある場合、利用を一時中断する判断は妥当である。
236
生成AIの出力が期待と違っていても、必ず使い続けるべきである。 ×
237
生成AIの挙動に迷いがある場合、一度立ち止まって状況を整理するのは有効である。
238
一定の結果が得られている場合、途中で使い方を変えるのは避けるべきである。 ×
239
生成AIの利用に迷いがある場合、確認作業を優先する判断は適切である。
240
生成AIの結果に不満があっても、理由を考えず放置する判断は適切である。 ×
241
生成AIの利用を続けるか迷った場合、出力内容や作業状況を整理してから判断するのがよい。
242
現場判断では、常に最も安全な選択肢を優先することが重要である。
243
生成AIの出力内容の一部に違和感があっても、作業を中断せず最後まで使い続けるべきである。 ×
244
生成AIの結果が目的に合わない場合、利用を中断する判断は妥当である。
245
生成AIを使った作業を進めている途中であっても、状況に問題が見られる場合は利用を中断する判断が必要になることがある。
246
生成AIの出力に確信が持てない場合、利用を保留する判断は適切である。
247
生成AIの出力途中の内容に問題があると感じても、後で修正すればよいとして利用を続ける判断は適切である。 ×
248
生成AIの出力が信頼できないと判断した場合、利用を中止するのは適切である。
249
生成AIの利用によって混乱が生じている場合、いったん利用から離れる判断は実践的である。
250
生成AIを使った作業中に問題が見つかっても、作業効率が落ちることを避けるため継続すべきである。 ×
251
生成AIの結果が期待と大きく異なる場合、利用方法を見直すために中断する判断は妥当である。
252
生成AIの出力結果が一時的に期待した内容と異なる場合は、すぐに利用を完全にやめるべきである。 ×
253
生成AIの利用中に問題が起きても、利用を続けることで解決すると考えるのは適切である。 ×
254
生成AIの利用中に判断に迷った場合、周囲に相談する行動は実践的である。
255
生成AIの結果に不安がある場合、知見のある人に確認を求める行動は妥当である。
256
生成AIの利用で生じた問題が軽微であれば、周囲に共有する必要はない。 ×
257
生成AIの利用に関して自分では判断できない状況では、他者の意見を参考にするのは有効である。
258
生成AIの利用に関して周囲に相談すると作業が遅れるため、相談は避けるべきである。 ×
259
生成AIの利用に関して判断に迷った際、上司や同僚に意見を求める行動は妥当である。
260
生成AIの利用は個人作業なので、周囲と連携する必要はない。 ×
261
他者の指摘によって自分の判断を見直す姿勢は実践的である。
262
生成AIの利用に関して周囲に相談するのは、重大な問題が起きた場合だけでよい。 ×
263
生成AIの利用に関して自分が納得していれば、周囲の意見を聞く必要はない。 ×
264
生成AIの利用に関して周囲に相談すると責任が分散するため望ましくない。 ×
265
他者に頼るのは、対応を放棄することになる。 ×
266
利用者が誤用していても、大きな問題が出ていなければ放置してよい。 ×
267
生成AIの出力を誤解して使っていると気づいた場合、内容を見直す行動は実践的である。
268
生成AIの利用方法が想定と違っている場合、正しい使い方に戻す判断は妥当である。
269
誤った使い方であっても、結果が出ていれば問題ないと判断してよい。 ×
270
勘違いに気づいた場合、どこで誤解したかを整理する行動は有効である。
271
生成AIの使い方を勘違いしていたと分かった場合、利用方法を調整する判断は適切である。
272
誤用に気づいた際、誰が悪いかを判断することを優先すべきである。 ×
273
生成AIの利用方法を誤解していた場合、利用を一時中断する判断は妥当である。
274
生成AIで小さなトラブルが起きた場合でも、対応内容を簡単に振り返る行動は実践的である。
275
判断に迷う場面では、複数の選択肢を比較してから決めるのが実践的である。
276
生成AI利用時に問題が起きた際は、最初に思いついた対応をそのまま実行するのが望ましい。 ×
277
生成AIの利用を続けるか迷った場合、他の手段を検討する判断は妥当である。
278
生成AIの利用を一度中断すると再開が面倒になるため、迷っても利用を続けるべきである。 ×
279
生成AIの利用で判断に迷った際、経験のある人に意見を求めるのは妥当である。
280
生成AIの利用について周囲に相談すると混乱を招くため、なるべく避けるべきである。 ×
281
生成AIの使い方に誤解があると分かった場合、早めに修正する判断は妥当である。
282
生成AIの利用中に誤った使い方に気づいても、一定の結果が得られていれば修正は不要である。 ×
問題集一覧に戻る テストを受験する