生成AIサポーター試験：AIの倫理性に関する基礎知識 サンプル問題
以下は「AIの価値と限界と倫理性」カテゴリーの20問です。初心者向けの基本的な内容で、AI利用における倫理的考慮や限界に関する理解を問う問題となっています。
問題と回答
- 問題文: 生成AIが作成した文章や画像は、著作権表示なしで自由に商用利用できる。
答え: NO
説明: 生成AIが作成したコンテンツの利用には、各AIサービスの利用規約に従う必要があります。多くの場合、商用利用には制限があり、著作権や権利関係の明示が求められます。 - 問題文: 生成AIは人間の意見や考えを完全に代替できるため、レポートや論文を全て任せても問題ない。
答え: NO
説明: 生成AIは便利なツールですが、事実確認や創造的な思考、倫理的判断において限界があります。特に学術的な文脈では、AIの利用は補助的な役割にとどめ、人間の批判的思考を組み合わせることが重要です。 - 問題文: AIが生成した情報は常に最新かつ正確であるため、事実確認をする必要はない。
答え: NO
説明: 生成AIはトレーニングデータの期限以降の情報を持たず、「ハルシネーション」と呼ばれる誤情報を生成することがあります。AIが提供した情報は必ず信頼できる情報源で事実確認をする必要があります。 - 問題文: 生成AIへの入力には個人情報や機密情報を含めないようにするのが望ましい。
答え: YES
説明: 生成AIへの入力内容は企業のシステム上に保存される可能性があり、モデルの改善に使用されることもあります。個人情報や機密情報の入力は避け、プライバシーとセキュリティを守ることが重要です。 - 問題文: AIが生成したコンテンツには偏りが含まれる可能性がないため、あらゆる公平性が保証されている。
答え: NO
説明: AIは学習データに含まれる社会的バイアスを反映することがあります。特定の人種、性別、文化などに対する偏りが出力に現れる可能性があるため、AIの回答を無批判に受け入れず、多様性と公平性の観点から検証することが大切です。 - 問題文: 生成AIは法律や専門的なアドバイスを提供できるため、専門家に相談する必要はない。
答え: NO
説明: 生成AIは法律、医療、財務など専門分野の一般的な情報を提供できますが、個別具体的な状況に適用する専門的判断はできません。重要な決断には必ず該当分野の資格を持つ専門家に相談するべきです。 - 問題文: AIが作成した画像や動画を、実在の人物や団体が作成したと偽って公開してもよい。
答え: NO
説明: AIが生成したコンテンツを人間が作成したと偽ることは、倫理的に問題があり、場合によっては法的問題にもなり得ます。AI生成コンテンツは適切に表示し、透明性を持って扱うべきです。 - 問題文: 著作物をAIに学習させることは、常に著作権侵害になる。
答え: NO
説明: 著作物のAI学習利用については、各国の法律や学習目的によって扱いが異なります。日本では2018年の著作権法改正で一定の条件下でのAI学習目的の著作物利用が認められましたが、商用利用などには制限があることに注意が必要です。 - 問題文: 生成AIには「AI幻覚」と呼ばれる現象があり、存在しない情報を本物のように回答することがある。
答え: YES
説明: 「AI幻覚」または「ハルシネーション」は、AIが実際には存在しない情報や事実を自信を持って提示してしまう現象です。特に専門的な内容や具体的な数値・統計においてこの問題が発生しやすいため、AIの回答は常に検証する必要があります。 - 問題文: AIが生成したコンテンツを使用する際は、AIを使用したことを明示すべきである。
答え: YES
説明: 透明性と誠実さの観点から、AIが生成したコンテンツ（文章、画像、音声など）を使用する際は、その事実を適切に開示することが推奨されます。特に報道、学術、ビジネスなど信頼性が重要な文脈では、AI利用の明示が求められます。 - 問題文: 生成AIを使ったコンテンツ作成は常に著作権フリーであり、権利問題は発生しない。
答え: NO
説明: AI生成コンテンツの著作権は複雑で、利用したAIサービスの規約や、入力プロンプトの独創性、元となったデータの権利関係など多くの要素に依存します。単純に「著作権フリー」とは言えず、利用規約や関連法規を確認する必要があります。 - 問題文: AIに対して差別や暴力を助長するような指示を出すことは、倫理的に問題である。
答え: YES
説明: AIに対して差別、暴力、違法行為を助長するような指示を出すことは、社会的規範に反し、倫理的に問題があります。多くのAIサービスではそうした利用を禁止しており、安全対策が施されています。 - 問題文: AIが生成した画像の中に表示されているロゴや商標は、法的に問題なく使用できる。
答え: NO
説明: AIが生成した画像に実在の企業ロゴや商標が含まれている場合、それらの使用権は得られていません。商標権や知的財産権の侵害になる可能性があるため、商用利用やパブリックな場での使用は避けるべきです。 - 問題文: 公開されている写真を許可なくAIに学習させて、特定の人物の画像を生成することは適切である。
答え: NO
説明: 肖像権やプライバシーの観点から、特定の個人の写真を許可なくAI学習に使用したり、その人物の画像を生成したりすることは適切ではありません。特に有名人や一般の方の顔写真の無断利用は避けるべきです。 - 問題文: AIが生成したクリエイティブな作品（小説、音楽など）は、すべて人間の創作活動に取って代わることができる。
答え: NO
説明: AIは既存の作品パターンから学習して新しい作品を生成できますが、人間特有の経験、感情、創造性、文化的文脈の理解などに限界があります。AIは創作の道具として活用できますが、人間の創作活動の深さや意義を完全に代替するものではありません。 - 問題文: 生成AIは人間と同レベルの意識や感情、自己認識を持っている。
答え: NO
説明: 現在の生成AIは、高度なパターン認識と確率的な言語生成に基づく技術であり、人間のような意識、感情、自己認識は持っていません。人間らしい応答をするように設計されていますが、それは設計者によるプログラミングの結果です。 - 問題文: AIが生成した内容についての責任は、AIではなく利用者にある。
答え: YES
説明: AIは道具であり、法的・倫理的責任を負えません。AIを使用して生成されたコンテンツについての責任は、基本的に指示を出した利用者や、それを公開・利用した人物・組織にあります。不適切なコンテンツ生成を防ぐのも利用者の責任です。 - 問題文: 「透明性」は、AIシステムの開発と利用における重要な倫理原則である。
答え: YES
説明: 透明性は、AIシステムの動作原理や意思決定プロセスを理解可能にすることを指し、重要な倫理原則です。AIがどのようにして結論に至ったかの説明可能性（Explainability）と合わせて、信頼性の高いAI利用に不可欠です。 - 問題文: 生成AIには、人間社会のルールや文脈を完全に理解する能力がある。
答え: NO
説明: 生成AIは膨大なデータから統計的なパターンを学習していますが、人間社会の複雑なルールや文化的文脈、暗黙の了解などを深く理解しているわけではありません。特に新しい状況や微妙なニュアンスが求められる場面では注意が必要です。 - 問題文: AIシステムの倫理的な設計と利用には、多様な視点や価値観を考慮することが重要である。
答え: YES
説明: AIシステムの開発と利用には、異なる文化、背景、価値観を持つ人々の視点を考慮することが不可欠です。多様性に配慮したAI設計は、偏りを減らし、より多くの人々に公平に価値を提供することにつながります。
